
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2017 року Справа № 910/21211/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Демидової А.М., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 27.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017у справі№ 910/21211/16господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 459 445 грн. 17 коп.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Поновити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/21211/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/21211/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: А. Демидова
І. Плюшко
The court decision No. 67424830, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21211/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: