
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2017 року Справа №908/2504/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 рокуу справі№908/2504/14 Господарського суду Запорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПольського Федіра Вікторовичапростягнення 14 733 953,95 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі №908/2504/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі №908/2504/14 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 25 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова
С у д д я О.А. Кролевець
The court decision No. 67424823, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2504/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: