
Справа № 766/4354/16-ц
н/п 2/766/985/17
УХВАЛА
26.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Дорошинської В.Е.,
секретар Філіпенко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
в с т а н о в и в :
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПБ»), відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.03.2011 року в розмірі 43724,57 грн., судові витрати 1378,00 грн., справу розглянути у відсутність представника банка.
В судове засідання представник позивача не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при поданні позову просив розглянути справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та представник позивача просив визнати явку представника позивача обовязковою.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ПАТ КБ «ПБ» та відповідачем існують договірні відносини.
Позивач вважає, що станом на 29.02.2016 року в зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 43724,57грн.
В той же час, з вказаного графіку неможливо визначити та перевірити заборгованості.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязкову явку позивача в судове засідання.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача з наданням відповідних документів (доказів) щодо розрахунку заборгованості або надати розрахунок в письмовому вигляді.
На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169,208,209,293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання разом з відповідними документами (розрахунками) щодо заборгованості в межах строку позовної давності або надати такий розрахунок в письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 67420538, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/4354/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: