Court ruling № 67419561, 27.06.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1148/17

2-а/576/56/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 та скасувати постанову вищеназваного виконавця від 13.05.2017 року про стягнення із скаржника виконавчого збору і витрат виконавчого провадження, а також скасувати постанову від 25.05.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Як вбачається при цьому із змісту скарги, вона подана в порядку КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на : 1. Спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. 2. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. 3. Спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління.

4. Спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

5. Спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи референдумом.

Також п.1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір у кому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Однак, відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Також, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 13 січня 2016 року розглянув справу № 6 2850 цс 15, предметом якої була скарга на дії державного виконавця. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, розгляд таких скарг, в тому числі скарг про стягнення виконавчого збору, накладення штраф та ін., здійснюється за правилами цивільного судочинства.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця під час виконання рішення суду в цивільній справі про стягнення із нього на користь ПАТ «УкрСибанк» суми боргу за кредитним договором.

Таким чином, даний позов не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в Харківський апеляційний адміністративний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ