№ 674189, 22.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.05.2007
Case No.
11/158-07
Document №
674189
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р. Справа № 11/158-07

за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці,

м. Вінниця

до приватного підприємства «Мега-Холдинг», м. Вінниця

про стягнення 1935 грн. 58 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача С. Рзаєва за довіреністю;

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Мега-Холдинг» заборгованості в розмірі 1935 грн. 58 коп..

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву за № 587/06-25/08 від 17.05.2007р. в якій просить стягнути з відповідача 1958 грн. 45 коп..

Позов із заявою мотивовано тим, що за відповідачем станом на 28.03.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Жмеринському районі в сумі 1958 грн. 45 коп..

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою від 15.05.2007р.. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Оскільки повістка вручена матері керівника ПП «Мега-Холдинг» Барди Сергія Миколайовича, про що свідчить її підпис, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за період з лютого по листопад 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 1958 грн. 45 коп..

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по листопад 2006 року, витягом з картки особового рахунку ПП «Мега-Холдинг».

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, відповідачем виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Мега-Холдинг» (провулок Баженова, 16, м. Вінниця, код 32719113, р/р 26009060043595 в ВФКБ «ПриватБанк», МФО 302689) на користь управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, р/р 25605323530103 в ОПЕРВ ВАТ «Держощадбанк», МФО 302076, код 20097763), 1958 грн. 45 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 24.05.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 674189 ?

Документ № 674189 це

Яка дата ухвалення судового документу № 674189 ?

Дата ухвалення - 22.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 674189 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 674189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 674189, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 674189, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 674189 refers to case No. 11/158-07

This decision relates to case No. 11/158-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 674188
Next document : 674191