
Справа № 520/6672/17
Провадження № 2-а/520/581/17
УХВАЛА
09.06.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2017 року о 11 годині 15 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 67418319, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/6672/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: