Court ruling № 67418261, 22.06.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/7131/17

Провадження № 1-кс/520/1471/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву перекладача ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання, від перекладача ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з підстав того, що на нього здійснюється психологічний тиск та надходять погрози зі сторони підозрюваного ОСОБА_5, а також в звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, тому є обєктивні причини не приймати участь в судовому засіданні, у звязку із побоюваннями та тим, що це може бути небезпечним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви перекладача про самовідвід, зазначивши, що заява безпідставна, перекладач відмовляється від виконання своїх обовязків, відсутні поважні обставини, що виключають участь перекладача в судовому засіданні. Також вказав, що якщо на перекладача здійснюється тиск, то він повинен звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Підозрюваний проти самовідводу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в судовому засіданні перекладач повідомив, що на нього зі сторони підозрюваного здійснюється тиск, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості перекладача, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повідомлення Одеську місцеву прокуратуру №1, щодо необхідності реагування на вказані перекладачем в судовому засіданні факти тиску та погроз на нього, з боку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід перекладача ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести від розгляду клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача ОСОБА_3

Повідомити Одеську місцеву прокуратуру №1 щодо необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом погроз життю з боку підозрюваного ОСОБА_5 перекладачу ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Чаплицький В. В.