Court ruling № 67417586, 27.06.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1662/17

Провадження № 2-н/484/261/17

УХВАЛА

про виправлення описки

27.06.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району Західного округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району Західного округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

16.06.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 171 (сто сімдесят одну) грн. 68 коп. заборгованості за використану електроенергію за період з 01.11.2016р. по 23.05.2017р. та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Після видачі судового наказу судом виявлено описку допущенув судовому наказі, а саме дата видачі судового наказу зазначена, як 16.05.2017року замість 16.06.2017року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату видачі судового наказу, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Первомайського району Західного округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, вказавши дату видачі судового наказу як 16.06.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: