Court ruling № 67417583, 29.06.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.06.2017
Case No.
484/1796/16-к
Document №
67417583
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1796/16-к

Номер провадження : 1-в/484/83/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.

прокурора Шевченко О.В.

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта середня спеціальна; неодруженого; непрацюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; засудженого 15.06.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставіст. 76 КК Українизобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Старший інспектор Міхеєнко Л.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність; просить звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення від покарання.

Урахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно дост. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставіст. 76 КК Українизобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обовязки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_2 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання старшого інспектора Міхеєнко Л.А. обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст.372, 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ухвалив:

подання старшого інспектора Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2016 р., задовольнити;

звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2016 р. покарання за ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Ю.Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67417583 ?

Документ № 67417583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67417583 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67417583 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67417583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67417583, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 67417583, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67417583 refers to case No. 484/1796/16-к

This decision relates to case No. 484/1796/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67417579
Next document : 67417586