Court ruling № 67415255, 22.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.06.2017 Справа №607/9971/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 листопада 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/9971/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2010 року в розмірі 20371,70 грн., з яких: 261,74 грн.-заборгованість за кредитом, 14883,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3780 грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.-штраф(фіксована частина), 946,27 грн.-штраф(процентна складова) та 1378 грн. сплаченого судового збору.

25 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи, зокрема на 09.11.2016 року не одержував, у звязку з чим не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Крім цього зазначив, що він не зміг скористатись своїм право на подання заяви про застосування строку позовної давності, що має суттєве значення для розгляду справи та зменшення розміру заборгованості.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання сторони не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також останій у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для визначення розміру боргу та правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року в справі № 607/9971/16-ц за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2