
465/3548/14-ц
2/465/419/17
УХВАЛА
судового засідання
"27" червня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді Мартьянова С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку,-
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/3548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та цивільної справи №465/6557/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: пятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності, покликаючись на те, що позови стосуються одних і тих же правовідносин, між тими ж самими сторонами.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу №465/3548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку об'єднати в одне провадження з цивільною справою №465/6557/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: пятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності, присвоївши справі єдиний номер №465/3548/14-ц.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 67413349, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3548/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: