Court ruling № 67412284, 27.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
27.06.2017
Case No.
461/3999/16-к
Document №
67412284
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/3999/16-к

Провадження № 1-кс/461/4180/17

УХВАЛА

27.06.2017 року Галицький районний суд міста Львова

у складі:судді ОСОБА_1,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_2

прокурора Грицишина В.С.

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М., у звязку з упередженим судовим розглядом, зокрема у судовому засіданні 20 червня 2017 року суд не розглянув клопотання про відвід прокурора та ряд клопотань, які заявляла потерпіла. Окрім того, під час допиту свідків, суд, на думку заявника, необґрунтовано втрутився у їх пояснення, робив зауваження заявнику.

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про відвід, просив її задовольнити.

Потерпіла заявлений представником відвід підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід заперечив з мотивів безпідставності.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заяву про відвід заперечив з мотивів безпідставності.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. про судове засідання 27 червня 2017 року була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Заслухавши пояснення заявника, думку потерпілої, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Городецької Л.М. з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140090002162 відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Заявник у вказаному кримінальному провадженні виступає представником потерпілої ОСОБА_4

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості судді Городецької Л.М. при розгляді кримінального провадження №461/3999/16-к не здобуто, доводи ОСОБА_2, викладені в заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необєктивним чи упередженим при розгляді кримінального провадження. По суті доводи заявника є незгодою з процесуальними рішеннями судді, тому заявлений відвід судді Городецькій Л.М. задоволенню не підлягає, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Котельва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67412284 ?

Документ № 67412284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67412284 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67412284 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67412284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67412284, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 67412284, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67412284 refers to case No. 461/3999/16-к

This decision relates to case No. 461/3999/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67412283
Next document : 67412288