
Справа №266/191/13- ц
Провадження№ 2/266/309/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2013 р. позивач ПАТ ДТЕК Донецькобленергозвернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 395,46 гривень.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами дійшов наступного висновку.
У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального Кодексу України за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, видається судовий наказ.
Частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
На підтвердження своїх вимог позивачем були надані дані про заборгованість відповідача з оплати за спожиту електричну енергію.
Однак, у позовній заяві відсутні посилання та до заяви не додані копії ухвал суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу, як то передбачено частиною 6 статті 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що заява повертається позивачеві якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Таким чином заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платникові.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути позивачеві.
Повернути ВП Харцизські електричні мережі ПАТ ДТЕК Донецькобленерго(ЄДРПОУ 00130932) сплачений за платіжним дорученням № 9486 від 19.12.2012 р. судовий збір в розмірі 107,30 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривень на рахунок № 31218206700055 у ГУ ДКСУ в Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду за ЄДРПОУ: 02895641.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання копії ухвали. В разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 67409735, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. "266/191/13- ц". Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: