
йСправа № 304/670/17 Провадження № 2/304/264/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 23 листопада 2005 року помер їх чоловік та батько відповідно ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку № 7 по вул. Б.Хмельницького в м. Перечин Закарпатської області. Оскільки вони прийняли спадщину за останнім, однак нотаріусом у оформленні такої їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просять позов задовольнити.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України така не містить ціни позову, тобто вартості майна, на яке позивачі просять визнати право власності, хоча розмір останньої міститься в матеріалах справи. Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 6 ст. 6 цього Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 305 002 грн., тому судовий збір підлягає до сплати у розмірі 1% ціни позову окремим платіжним документом кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог, а саме по 1 525,01 грн. (305 002 * 1% : 2) за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
МФО 812016
ЄДРПОУ 37916557
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.
Крім цього, до поданої позовної заяви не додано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 67405108, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 304/670/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: