
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.06.17 Справа № 914/2867/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", б/н від 18.04.2017р.
на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року, головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.
у справі №914/2867/16
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ
про витребування майна
за участю представників:
від прокуратури - Шадловська О.В. (посвідчення №042679 від 11.04.2016р.)
від позивача - не з'явився
від відповідача (скаржника) - Тунка Т.Д. - представник (довіреність б/н від 18.10.2016р.)
від третьої особи - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект", б/н від 18.04.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року у справі №914/2867/16.
В судове засідання з'явились представник відповідача (скаржника) та прокурор.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Поряд з тим, представник відповідача (скаржника) та прокурор подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/2921/17 від 26.06.2017 року).
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У зв'язку з необхідністю призначення судової експертизи та надання учасниками судового процесу пропозицій щодо переліку питань для проведення судової експертизи, з метою врахування думки всіх учасників процесу та повного та всебічного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017 року о 10 год. 40 хв.
3. Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 67404688, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2867/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: