Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-708/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2009 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,
при секретаре - Рябиковой Ю.В.,
с участием прокурора - Божко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужем, не работающей, ранее судимой к лишению свободы: 02.07.2003 року по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 3 года, с применением ст.96 УК Украины; 01.07.2004 года на основании ст.78 УК Украины направленной для отбытия назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы, 29.11.2006 года условно-досрочно освобожденной на 1 год 1 месяц 13 дней; проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершила подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах.
Приблизительно в начале мая 2009 года, ОСОБА_1, находясь на территории Одесского рынка в г.Харькове, нашла пенсионное удостоверение серии АІІ №386350 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в городском общественном транспорте, присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Реализуя своей преступный умысел, 28 мая 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, вклеила в данное удостоверение свою фотографию, с целью дальнейшего его использования.
Кроме этого, 28 мая 2009 года, приблизительно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на станции метро «Проспект Гагарина» в г.Харькове, предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, подделанное ею при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом была задержана работниками милиции и удостоверение изъято.
Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
ОСОБА_3 признала себя виновной полностью, пояснила, что приблизительно в начале мая 2009 года, находясь на территории Одесского рынка в г.Харькове, нашла пенсионное удостоверение серии АІІ №386350 "Ветеран труда", выданное на имя ОСОБА_2. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в городском общественном транспорте, присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. Реализуя своей преступный умысел, 28 мая 2009 года, находясь по месту своего жительства, вклеила в данное удостоверение свою фотографию, с целью дальнейшего его использования.
28 мая 2009 года, приблизительно в 11 часов 30 минут, находясь на станции метро «Проспект Гагарина» в г.Харькове, предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, подделанное ею при указанных обстоятельствах пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2, при этом была задержана работниками милиции и удостоверение изъято.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу, с учетом мнения участников процесса, судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, как подделку удостоверения, которое выдается или заверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 УК Украины, учитывая характер и направленность преступлений, разнородность совершенного ОСОБА_1 ранее преступления, за которое она была осужден в 2003 году, и новых преступлений, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством. В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления и данные о личности ОСОБА_1, а также смягчающие обстоятельства.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 406,30 грн.(л.д.40).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 3 года;
- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглашения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием 2 года;
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области ( код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за криминалистическую экспертизу) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 406,30 грн. (л.д.40).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения /л.д.44/.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ -
The court decision No. 6740285, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-708/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: