Court ruling № 67398018, 27.06.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/19036/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/751/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 46

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2017 року про скасування засобів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження, а також строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 320 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 23 травня 2017 року.

26 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив до суду квитанцію про сплату 320 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, станом на 27 червня 2017 року апелянтом не виконано вимог ухвали щодо зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір вона вправі звернутися до апеляційного суду суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1