
Справа № 522/24873/13
номер провадження 4-с/522/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа: ПАТ «УкрСиббанк», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 травня 2017 року скарга була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про усунення недоліків.
Заявнику була направлена зазначена ухвала та отримана 23.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 11 травня 2017 року недоліки заявником не були усунені.
На підставі вищенаведеного вважаю, що скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, зацікавлена особа: ПАТ «УкрСиббанк», вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
23.06.2017
The court decision No. 67397004, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/24873/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: