
Справа № 752/90/15-ц
Провадження по справі № 2/752/128/17
У Х В А Л А
21.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними,
встановив:
з 05.01.2015 року у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними.
У судовому засіданні 21.06.2017 року представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку.
Представник відповідача ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2 просив вирішити заявлене представником Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання про зупинення провадження у справі, на розсуд суду.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про його дату, час та місце проведення повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.
За правилами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене представником Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.
Як видно зі змісту зазначеного вище рішення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею є опіку, опікуном призначено Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Однак, рішення від 18.04.2017 року оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3, який перебуває у шлюбі з ОСОБА_1
З огляду на те, що позивача ОСОБА_1 визнано у встановленому законом порядку недієздатною, однак рішення суду оскаржено в апеляційному порядку, суд вважає за неможливе продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними, а тому провадження у справі необхідно призупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
ухвалив:
зупинити провадження у справі № 752/90/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 67391114, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/90/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: