
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4494/16-ц
пр. № 2/759/351/17
27 червня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (траспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 01.07.2017 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (траспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. завданої внаслідок ДТП, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання, реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 53080,13 грн. за завдану майнову шкоду, 800,00 грн. як компенсацію за проведення звіту з визначення вартості матеріального збитку, 5000,00 грн. моральної шкоди, а також 551,20 грн. і 320,00 грн. судового збору.
У задоволенні вимог у іншому розмірі - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 67390889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4494/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: