
Справа № 758/5899/17
Категорія 23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою про скасування постанови у справі за порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.
Позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постанови Житомирської митниці від 03 листопада 2016 року № 0593/101000014/2016.
Свою заяву мотивує тим, що на сьогоднішній день розглядається його заява про скасування постанови у справі про порушення митних правил, тому він бажає скористатись своїм процесуальним правом щодо заявлення клопотання про зупинення стягнення до розгляду спору в суді у відповідності до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, ст.ст. 34, 35 та 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, ст.ст. 34, 35 та 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою про скасування постанови у справі за порушення митних правил - задоволити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Житомирської митниці від 03.2016 року № 0593/101000014/2016 до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 67390709, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/5899/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: