Decision № 67384704, 21.06.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1120/17

Провадження № 2/345/762/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2013 року ОСОБА_2 згідно поданої нею заяви отримала статус безробітної та з 03.02.2013 року їй призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак з результатами здійсненої верифікації виявлено, що за період з 19.04.2013 року по 15.07.2013 року ОСОБА_2 отримала одночасно допомогу по безробіттю та пенсію. Таким чином відповідач за вказаний період отримала допомогу по безробіттю в сумі 4105,73 грн. З метою добровільного врегулювання спору ОСОБА_2 було запрошено 28.10.2016 року прийти в центр зайнятості, однак вона не прийшла. 08.11.2016 року їй була направлена претензія про добровільне повернення незаконно отриманої допомоги, однак кошти добровільно не були повернуті. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 4105,73 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що справді знаходилася на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримувала відповідну допомогу. Жодних зловживань та приховання інформації з її боку не було. Вона звернулася до органів Пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах в липні 2013 року, про що повідомила центр зайнятості. Однак управління ПФУ призначило їй пенсію та провело виплати, починаючи з 19.04.2013 року. Так як вини з її боку немає, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

25.01.2013 року ОСОБА_2 звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 25.01.2013 вона зазначила, що не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та за вислугу років (а.с.6).

З 03.02.2013 року вона отримала статус безробітної та їй було призначено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 5).

З довідки № 5872, виданої 24.10.2016 року Калуським обєднаним УПФУ Івано-Франківської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком по Списку № 2 з 19.04.2013 року (а.с. 7).

За результатами здійсненої верифікації, відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою КМУ від 18.02.2016 № 136, виявлено, що за період з 19.04.2013 року по 15.07.2013 року ОСОБА_2 отримала одночасно і допомогу по безробіттю і пенсію. Сума переплати за період з 19.04.2013 року по 04.07.2013 року згідно довідки про суму завданих збитків становить 4105,73 грн. (а.с. 9)

ОСОБА_2 з метою досудового врегулювання спору 28.10.2016 року було надіслано запрошення прийти до центру зайнятості для з'ясування вигойності отримання допомоги по безробіттю у зв'язку з виявленим фактом призначення пенсії по віку (а.с. 10). Також 08.11.2016 року директором Калуського МРЦЗ видано наказ №306 «Про повернення коштів ОСОБА_2М.» і 08.11.2016 за №1882-06/12-16 на адресу ОСОБА_2 МЛІ надіслано претензію про добровільне повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 4105,73 грн. (а.с. 9, 11, 12).

Відповідно до п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 р. №198, центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня досягнення особою встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії за піком на пільгових умовах чи за вислугу років.

Згідно пп.13 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в центрі зайнятості припиняється у разі досягнення особою встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах, або за вислугу років.

Згідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" - застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" - сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та соціальних послуг.

Згідно п.4 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" - строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України «Про зайнятість населення», адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_2 в період часу з 19.04.2013 року по 15.07.2013 року отримувала як пенсію, так і допомогу по безробіттю та добровільно кошти не повернула, з неї слід стягнути на користь позивача суму надмірно виплачених коштів в розмірі 4105,73 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул. І.Франка, 54, с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 37173300901187 в ГУ ДКС України в Івано-Франіквській області, МФО 836014, кошти в сумі 4105,73 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя