
Справа № 344/5427/17
Провадження № 1-кп/344/416/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Зеленко О.В., суддів Деркач Н.І. та Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Грищука В.І., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а також запобіжних заходів, застосованих ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді застави - немає.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та запобіжних заходів - застави з покладеними обовязками, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 на час судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, заперечив щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та запобіжних заходів у виді застави.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 05.07.2017 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування у виді арешту майна та запобіжних заходів, застосованих ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді застави з покладеними обовязками, вважати продовженими на час судового розгляду.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Зеленко
Суддя Н.І. Деркач
Суддя О.Б. Лазарів
The court decision No. 67384657, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/5427/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: