Court ruling № 67384137, 26.06.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.06.2017
Case No.
274/2655/17
Document №
67384137
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/2655/17

Провадження № 2/0274/1395/17

У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення та виготовлення проїзного документу на тимчасовий виїзд за кордон, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитинито згідно частини пятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дитини, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

Між тим позивачка не зазначає у позовній заяві та не надає відповідних доказів чи зверталась вона до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради зпитанням про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують ці вимоги.

В порушення вказаної нормиу позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: в позовній заяві немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач відмовляється надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон, тобто на обставини, які підтверджують наявність спору між сторонами, а також підстави для надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитинидо досягнення нею повноліття, а не одноразового дозволу.

Крім того, не надано доказів того, що позивачка має можливість забезпечити дитині виїзд за кордон та те, що виїзд за кордон буде відповідати інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), з наданням підтверджуючих це доказів ( путівка, запрошення від родичів, тощо).

Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто у сумі 640,00 грн

А тому позивачці слід сплатити 640 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101

ОСОБА_2 отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

ОСОБА_1 отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

ОСОБА_2 банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

ОСОБА_2 класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення та виготовлення проїзного документу на тимчасовий виїзд за кордон залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67384137 ?

Документ № 67384137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67384137 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67384137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67384137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67384137, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67384137, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67384137 refers to case No. 274/2655/17

This decision relates to case No. 274/2655/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67366728
Next document : 67384164