Court ruling № 67378471, 26.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/510/15-ц Головуючий 1 інстанції Грінчук О.П.

Провадження № 2-во/790/62/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Пилипчук Н.П., Швецової Л.А.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегій судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року у частині відмови у задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано із чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на нежитлові будівлі, зобов'язання Реєстраційну службу ХМУЮ зареєструвати право власності на нежитлові приміщення - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 511 грн.56 коп.

20 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року, вказавши правильно в резолютивній частині рішення перелік нежитлових приміщень другого поверху в літ. «Б-2» площею 5553,5 кв.м. №34-37 замість №33-37.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в повному тексті рішення судової колегій судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року допущена описка при зазначенні прізвища та ініціалів «ОСОБА_5О.» та «ОСОБА_1В.».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, вбачається, що при ухваленні рішення від 12 червня 2017 року в резолютивній частині рішення, в переліку нежитлових приміщень було допущено описку, а саме: замість «другого поверху в літ. «Б-2» площею 5553,5 кв.м. №34-37» було зазначено «другого поверху в літ. «Б-2» площею 5553,5 кв.м. №33-37».

Також, у повному тексті рішення від 12 червня 2017 року необхідно правильним зазначити прізвища та ініціали «ОСОБА_5О.», «ОСОБА_1В.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні судової колегій судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, вказавши правильно в резолютив ній частині рішення перелік нежитлових приміщень другого поверху в літ. «Б-2» площею 5553,5 кв.м. №34-37, а також зазначити в повному тексті рішення прізвище та ініціали «ОСОБА_5О.» та «ОСОБА_1В.».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий -

Судді