Court ruling № 6737718, 12.11.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.11.2009
Case No.
6-196/09
Document №
6737718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №6-196/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі:

Головуючого Братасюка В.М.

при секретарі Маленькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження на територію ПП «Према», що знаходиться за адресою по вул.Промислова,20 в м. Тернополі, -

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове входження на територію ПП «Према», що знаходиться за адресою по вул.Промислова,20 в м. Тернополі,  посилаючись на те, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження № 1092 від 16.10.2009р. згідно ухвали суду № 2-7706 від 07.10.2009 року, винесеної Тернопільським міськрайонним судом, про накладення арешту на Гідравлічний прес (пакетувальний) У81Р-250А, що належить Приватному підприємству "Према" (вул. Хічія, 2/2, м. Чортків, Тернопільська обл., ЄДРПОУ 34042745), який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 20 та передати його на зберігання ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (вул. Замкова,б м. Тернопіль)

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно ст. З, 24, 18 Закону України „Про виконавче провадження" 16.10.2009 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, з одночасним накладенням арешту на все майно боржника, копію якої надіслано боржнику, УДАІ в Тернопільській обл., для виконання та стягувану для відому.

03.11.2009 року вимогою державного виконавця про примусове виконання яку направлено боржнику, та стягувачу, для відома призначено примусове виконання за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 20. На 12.11.2009 року о 10 годині.

03.11.2009 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників УМВСУ на 12.11.2009 року о 10 годині, за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 20, для проведення виконавчих дій

12.11.2009 року виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 20 складений акт державного виконавця в якому встановлено: що на територію ПП «Према» не вдалось увійти оскільки дана територія зачинена на підвісний замок, на даній території знаходився  охоронець ПП  «Према»,  ОСОБА_1 який на вимогу  державного   виконавця   відчинити   замок  не   відреагував,   тим самим чинив перешкоди для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення на територію ПП «Према», що знаходиться за адресою по вул.Промислова,20 в м. Тернополі .

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

У Х В А Л И В:

Подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження на територію ПП «Према», що знаходиться за адресою по вул.Промислова,20 в м. Тернополі -  задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію ПП «Према», що знаходиться за адресою по вул.Промислова,20 в м. Тернополі .

Копію ухвали направити у другий  відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для виконання.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 6737718 ?

Документ № 6737718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6737718 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6737718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6737718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6737718, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 6737718, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6737718 refers to case No. 6-196/09

This decision relates to case No. 6-196/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6737696
Next document : 6798351