
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/325/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
26.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів Голованя А.М., Мурашка С.І.,
за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_4», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел ОСОБА_4», про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду від 5 квітня 2017 року за клопотанням сторін по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Від експертної установи до суду надійшло повідомлення про неможливість надати експертний висновок.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
УХВАЛИЛА:
Відновити апеляційне провадження у цивільній справі.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 67376501, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/8275/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: