
Справа № 346/984/17
Провадження № 1-кп/346/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,
прокурора Лукашенка А.А.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України,-
встановив:
24.06.2017р. закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, з мотивів існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просять змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м»який.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, оскільки враховуючи тяжкість обвинувачення, пов"язаного із застосуванням зброї та позбавлення життя людини, продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливість його впливу на потерпілого та свідків, які проживають в його та сусдніх селах, вчинити інше кримінальне правопорушеня. Жоден інший більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-
ухвалив:
В клопотанні про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесять) днів до 17 год 22.08.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 67375959, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 346/984/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: