Court ruling № 67375819, 26.06.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6321/16-ц

Провадження № 2-с/346/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Житлоінфоцентр" про стягнення з заявника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлоінфоцентр" заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 02.12.2013 року по 31.07.2016 року у сумі 2739 грн. 12 копійок та судовий та судового збору в сумі 689 грн.

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу, оскільки,на її думку КП "Житлоінфоцентр" невірно нарахував оплату за надані послуги, жодних послуг не надавав взагалі, крім того її не попереджали з приводу сплати вищевказаної заборгованості та про підняття розміру тарифу на послуги проінформована не була.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала,просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу,оскільки отримала сам наказ тільки 27 травня 2017 року, судовий наказ скасувати.

Представник КП "Житлоінфоцентр" в судове засідання не з`явився,хоча про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву,заслухавши пояснення заявниці та проаналізувавши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, з заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право, а заява про видачу судового наказу не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між ОСОБА_1 та КП "Житлоінфоцентр", а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Крім цього, заявниця подала до суду довідку Шепарівецької сільської ради,в якій зазначено,що вона певний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо поновлення строку звернення до суду, то заявниця представила відповідний конверт з поштовим штемпелем, в якому зазначено,що сам наказ вона отримала тільки в травні 2017 року,що суд вважає поважною причиною пропуску звернення до суду.

Керуючись, ст.ст.105ч.1,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом від 06 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Коломия, вул. Мазепи, 272/74 боргу на користь КП "Житлоінфоцентр" за утримання будинку і прибудинкової території за період з 02.12.2013 року по 31.07.2016 року у сумі 2739 грн. 12 копійок та судового збору в сумі 689 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.