Court ruling № 67375650, 22.06.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4614/17

Провадження № 6/344/114/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю представника заявника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник «Кей-Колект» звернувся 03.04.2017 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цивільній справі № 2-635/2010.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника заперечила проти задоволення заяви.

14.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір №81/143-06. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договори поруки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.04.2011 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк»: стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь АКІБ «УкрСиббанк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 81/143-06 від 14.03.2006 року в сумі 149625,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2011 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_7

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «Кей-Колект» отримало право вимоги виконання зобовязання по кредитному договору, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Дана позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», м.Київ, вул.. Межигірська, 22, код ЄДРПОУ 37825968 у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цивільній справі № 2-635/2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.