
Справа № 216/2003/17
Провадження № 2-н/216/214/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
31.05.2017 місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
20 травня 2017 року надійшли довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме необхідно уточнити склад учасників, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 01.07.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде їй повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 67375119, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 216/2003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: