
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/523/17
Провадження № 1-кп/382/26/17
У Х В А Л А
14.04.2017 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ПАС "ІДС ОСОБА_2", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду від прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годин 00 хвилин 03 травня 2017 року.
Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, п отерпілу ОСОБА_4.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 67368028, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 382/523/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: