№ 67367967, 23.05.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/768/17

Провадження № 3/382/243/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області ЛитвинЛ.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

5 травня 2017 року близько 9 години 50 хвилин ОСОБА_1 на Привокзальній площі в м. Яготині Київської області, по вул. Вокзальній, здійснював торгівлю з рук сонцезахисними окулярами у кількості 10 штук у невідведеному для цього місці.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 5 травня 2017 року близько 9 години 50 хвилин ОСОБА_1 на Привокзальній площі в м. Яготині Київської області по вул. Вокзальній здійснював торгівлю з рук сонцезахисними окулярами у кількості 10 штук, що підтверджується поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом вилучення, розпискою ОСОБА_1, рапортами ДОП Яготинського ВП, довідкою Яготинського ВП, копією рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 25 липня 2013 року № 115 "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових наметок і яток для торгівлі та визначення місць для розміщення тимчасових наметів для здійснення виїзної торгівлі на території Яготинської міської ради, додатку до рішення, Порядком розміщення тимчасових наметів і яток для здійснення виїзної торгівлі на території Яготинської міської ради.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л. І.,