
Справа № 369/5831/17
Провадження № 3/369/2344/17
ПОСТАНОВА
іменем України
16.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером АТ «АЛЬЦЕСТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
25.05.2017 року за результатами проведення документальної комплексної планової виїзної перевірки АТ «АЛЬЦЕСТ», код ЄДРПОУ 21547168, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, пп.14.1.231, п 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, пп.138.3.2. п 138.3, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 144.1 ст.144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 3575073 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час проведення судового засідання повідомлялась судовою повісткою, яка була направлена за адресою її проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 25.05.2017 року; витяг з акту перевірки від 25.05.2017 року № 335/10-36-14-02-13/21547168 про результати документальної комплексної планової виїзної перевірки АТ «АЛЬЦЕСТ», код ЄДРПОУ 21547168, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року, вважаю, що в діях головного бухгалтера АТ «АЛЬЦЕСТ» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та неї доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 42 про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 67368013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5831/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: