
Справа № 294/752/16-к Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В. Категорія ст.398 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 червня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг представника ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_2, директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТ АГРО» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_5,-
в с т а н о в и в:
апеляційні скарги представника ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_2, директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТ АГРО» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_2, директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТ АГРО» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 06 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги представника ТОВ «А.Т.К.» ОСОБА_2, директора ТОВ «Агрохімічна компанія» ВІТ АГРО» ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року.
Суддя С.М. Завязун
The court decision No. 67367374, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 294/752/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: