
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/236/17
Провадження № 2/280/353/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Коростишівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Коростишівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Оскільки у справі за позовом Коростишівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виникла потреба з'ясувати додаткові обставини, суд вважає, що судовий розгляд справи слід поновити.
Керуючись ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Поновити розгляд справи за позовом Коростишівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 67367008, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 280/236/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: