
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.06.2017Справа № 910/29707/15
За заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
про визнання правочинів недійсними (в межах справи № 910/29707/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва),
за участю ОСОБА_3 м. Тернополя, ОСОБА_4 Закарпатської обл., ОСОБА_5 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрестиж центр" м. Києва, ОСОБА_6 м. Ужгорода, ОСОБА_7 Закарпатської області, ОСОБА_8 м. Києва, ОСОБА_9 м. Києва,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника: Демчан О.І.,
від ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М.,
від учасників: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ :
у квітні 2016 року розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" м. Києва арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся в суд з указаною заявою.
У судове засідання 21 червня 2017 р. учасники провадження не з'явилися, вимог ухвали суду від 29 травня 2017 р. не виконали.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.17 о 10:00 год.
2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції, забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 67364968, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/29707/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: