
Справа № 504/1311/17
2-н/504/47/17
У Х В А Л А
"21" червня 2017 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
встановив:
З заявою до суду звернувся Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4835,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 146,51 грн., 3% річних в розмірі 22,66 грн., а також судові витрати понесені заявником.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено відповідно до вимог ст.98 ЦПК України.
Передбачені ст.ст.100,122 ЦПК підстави для відмови у відкритті наказного провадження не встановлені.
Керуючись ст.ст.98,100 ч.7 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 4835,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 146,51 грн., 3% річних в розмірі 22,66 грн., а також судові витрати понесені заявником.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Литвинюк
The court decision No. 67360365, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 504/1311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: