Court ruling № 67358964, 26.06.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/5055/16-ц

УХВАЛА

26 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, /треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво»/ про виселення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити громадянку ОСОБА_1 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору.

26 червня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача подав зустрічний позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво»/ про встановлення факту спільного проживання, визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму, та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положеньст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд зазначає що позови не є взаємопов'язаними, стосуються різних субєктів та різних правовідносин.

Спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123,124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво»/ про встановлення факту спільного проживання, визнання наймачем, зобовязання укладення договору найму відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє її права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.