Court ruling № 67358091, 04.05.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
04.05.2017
Case No.
335/257/17
Document №
67358091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/257/17 2/335/669/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про доцільність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у звязку із заявленим представником позивача письмового клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, суду надав пояснення в обґрунтування доцільності її проведення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмові заперечення проти клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням заявлених позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, беручи до уваги, що для вирішення справи необхідно визначити, якою є дійсна вартість матеріальної шкоди, завданої майну позивача, що потребує спеціальних знань спеціаліста, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст. 143, ст.202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, станом на 12.10.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ЗАТ „Український центр після аварійного захисту „Експерт-Сервіс, що розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 30, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 335/257/17, провадження № 335/669/2017 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування, в одному томі;

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67358091 ?

Документ № 67358091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67358091 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67358091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67358091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67358091, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 67358091, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67358091 refers to case No. 335/257/17

This decision relates to case No. 335/257/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67357908
Next document : 67358092