Court ruling № 67357908, 22.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.06.2017
Case No.
335/7410/17
Document №
67357908
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7410/17 2/335/1484/2017

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог ч. 5ст. 119 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даного позову.

За подачу позову немайнового характеру судовий збір сплачується відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір» у розмірі 640,00 грн.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувачУДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банкГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67357908 ?

Документ № 67357908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67357908 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67357908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67357908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67357908, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 67357908, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67357908 refers to case No. 335/7410/17

This decision relates to case No. 335/7410/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67357906
Next document : 67358091