
Справа № 263/950/14-к
Провадження № 1-кп/263/41/2017
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Балджи О.М., обвинувачених -ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженню заобвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України, зазначено, що справа розглядалась за участю захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, але відповідно до журналу судового засідання участь у справі зазначені особи не приймали 09.06.2017 року.
Судом поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки, учасники судового провадження не заперечували.
Отже, виходячи з наведеного, в ухвалі суду від 09.06.2017 року дійсно допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2017 року (справа №263/950/14-к, провадження №1-кп/263/41/2017).
Виключити з вступної частини ухвали суду "захичника ОСОБА_3О." та "потепілого ОСОБА_4Ф." Далі за текстом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 67355503, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/950/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: