
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" червня 2017 р. Справа №911/3618/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 року
у справі № 911/3618/16 (суддя: Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_2
про стягнення 220 000 грн. 00 хв.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 911/3618/16 до розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 р. у справі № 911/3618/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 67348952, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3618/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: