
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.06.2017справа № 905/665/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет", м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від08.06.2017 у справі№ 905/665/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м. Маріуполь, Донецька область, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет", м. Маріуполь, Донецька область, простягнення 677 724, 17 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-Мет", м. Маріуполь, Донецька область, у справі 905/665/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийВ.М. Татенко
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 примірників:
1- позивачу;
2- відповідачу;
1- у справу;
1- ДАГС.
The court decision No. 67348947, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/665/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: