
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 922/4070/15
вх. № 4070/15
Суддя господарського суду: Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання: Гула Д.В.
розглянувши скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця від 19.05.2017р. №2437/16 (від 24.05.2017р. вх. №123) по справі
за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ - Головного військового прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі
позивача-1: Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ
позивача-2: Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ ,
відповідача-2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакро", м. Харків
про визнання права власності та витребування майна
орган ДВС: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
за участю представників сторін:
прокурор - Волик О.Г., посвідчення №035279 від 26.08.2015р.;
позивач-1 - ОСОБА_3, довіреність №Д-1410/2017 від 30.05.2017р.;
позивач-2 - ОСОБА_4, довіреність №182-16 від 18.04.2017р.;
відповідач-1 - не з'явився;
відповідач-2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 08.06.2017р.;
третя особа - не з'явилась;
орган ДВС - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року ДП "Завод імені ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження №51863002, щодо невиконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі №922/4070/15; зобов'язати державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження №51863002, невідкладно направити до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення посадовими особами ТОВ "Еко-Комуненерго" кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Представник позивача-2 в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів, які підтверджують факт передачі нежитлової будівлі, а саме акт прийому-передачі від 14.06.2017р. нежитлової будівлі літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2кв.м. від ТОВ "Еко-Комуненерго" до ДП "Завод імені ОСОБА_1". Пояснює, що з урахуванням цього акту питання щодо передачі об'єкту нерухомості за наказом Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі №922/4070/15 є врегульованим.
Прокурор, представник позивача-1 та представник відповідача-2 в судовому засіданні підтверджують факт передачі нежитлової будівлі літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2 кв.м. і підписання зазначеного вище акту прийому-передачі від 14.06.2017р., та не заперечують проти припинення провадження у справі.
Відповідач-1, третя особа та орган ДВС в призначене судове засідання свого повноважного представника не направили, про причини неявки в суд не повідомили. Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступне.
Предметом оскарження є бездіяльність головного державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/4070/15 від 18.07.2016р. про витребування нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від ТОВ "Еко-Комуненерго".
Станом на 20.06.2017р. між ДП "Завод імені ОСОБА_1" та ТОВ "Еко-Комуненерго" підписаний акт прийому-передачі від 14.06.2017р. нежитлової будівлі літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2 кв.м. , згідно якого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2015р. у справі №922/4070/15, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016р. у справі №922/4070/15, сторона -2 (ТОВ "Еко-Комуненерго") передала, а сторона - 1 (ДП "Завод імені ОСОБА_1") прийняла вищезазначений об'єкт нерухомості. З огляду на зазначене, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, у зв'язку з чим предмет оскарження є відсутнім.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Керуючись ст.ст. 80 п.1-1 ч.1, 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження за скаргою Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця від 19.05.2017р. №2437/16 (від 24.05.2017р. вх. №123).
Суддя Бринцев О.В.
/23.06.2017р./Справа №922/4070/15/
The court decision No. 67348741, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4070/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: