Court ruling № 67347974, 21.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/2625/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Крупник Р.В., Запотічняк О.Д.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Приватного підприємства “Айрон”, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта”, м. Червоноград Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград Львівської області

про: усунення перешкод у користуванні власністю

В судове засідання з’явились:

від позивача не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явився.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2017р. з підстав, викладених в ухвалі.

В судове засідання 21.06.2017 р. представник позивача не з’явився, причини неявки не повідомив. Однак, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2747/17 від 21.06.2017 р.) в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості підготовити та обґрунтувати свою позицію у справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи не виконав.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Однак, представником відповідача – 1 на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№ 22042/17 від 21.06.2017р.).

Враховуючи наведене, в зв’язку із неявкою сторін та третіх осіб в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору , суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.07.17 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати :

Відповідача повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

- надати проектну документацію на торговий комплекс А-3, що належить ТзОВ “Дельта” та знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул.Степана Бандери, 20 “а”, - 7;

- забезпечити в судове засідання обов’язкову явку уповноваженого представника.

Позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Головуючий суддя Галамай О. З.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.