
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.2017 р. Справа № 914/1225/17
Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів
про: визнання рішень засновників ТОВ «Квіти Херсона» недійсними.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Окрім того, до позовної заяви позивачем долучено Заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, нотаріусмс та іншим акредитованим суб'ктам вносити до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які зміни відносно ТзОВ «Квіти Херсона» код ЄДРПОУ 32125190 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.
Відповідно до ст. 67 ГПК України , позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Проте, не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством повноваження.
Відтак, у зв'язку з вищенаведеним, суд розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, вирішив в задоволенні такої відмовити, оскільки суд не може заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, нотаріусу та іншим акредитованим суб'ктам вносити до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які зміни, відповідно до положень ст. 67 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
3. Розгляд справи призначити на 06.07.17 р. на 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.
5. Зобов'язати Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- паспорт для огляду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали оспорюваних рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» (Код ЄДРПОУ 32125190);
- Статут ТОВ «Квіти Херсона»;
- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати Львівську міську раду: надати суду реєстраційну справу ТзОВ "Квіти Херсона" (код ЄДРПОУ 32125190, 79039, м.Львів, вул.Єрошенка, буд. 6А/5).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 67347969, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: