Court ruling № 67347375, 20.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.06.2017
Case No.
905/1372/17
Document №
67347375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.06.2017р. № 905/1372/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомлект 2014», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 685 139,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомлект 2014», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 685 139,04 грн.

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Суд зазначає, що у додатках до позовної заяви, яка надійшла до адресу суду містяться наступні документи: Акт звірки станом на 13.06.2017 р. Лист від 30.03.2017 р. вих. № 30/03- 17 на з проханням розглянути погашення заборгованості. Докази надсилання відповідачу листа: копія поштового повідомлення про вручення листа. Статутні та реєстраційні документи ТОВ «Дніпрокомплект 2014» (посвідченні копії): статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, статистична довідка з ЄДРЮО та ФОП, протокол про призначення директора. Господарські документи (посвідченні копії): договір № 811-ДОЭ-ДЦ від 07.12.2016 р. РН-0063 від 23.01.17 р., доручення № ГОД 00000023 від 23.01.17; РН-0007 від 03.02.2017 р. доручення № ГОД 00000053 від 03.02.17 р.; № 814-ДОЭ-ДЦ від 07.12.2016 року РН-0009 від 03.02.17 р., доручення № ГОД 00000055 від 03.02.17 р.; № 815-ДОЭ-ДЦ від 07.12.2016 року РН-0062 від 23.01.17 р. доручення № ГОД 00000024 від 23.01.17, РН — 0008 від 03.02.2017 р. доручення № ГОД 00000054 від 03.02.17, РН — 0026 від 08.02.2017 р. доручення № ГОД 00000059 від 08.02.17 р. Відповідь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 52 юр-78/17 від 17.03.17 р., 52 юр-79/17 від 17.03.17 р. про неможливість виконання договірних зобов'язань.

В той час, як в переліку документів, зазначених в описі вкладення про направлення на адресу відповідача від 15.06.2017р. вказані лише: 1) позовна заява; 2) лист; 3) акт звірки.

Також, суд зазначає, що відповідно до фіскального чеку №3386 від 15.06.2017р. про направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», встановлена вага відправлення в розмірі 0,034 кг, в той час, як позовна заява з додатками, яка надійшла на адресу суду має вагу 0,411 кг.

Тому, суд приходить до висновку, що на адресу відповідача не надісланий весь перелік документів, який був направлений на адресу господарського суду разом з позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомлект 2014», м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області про стягнення стягнення 685 139,04 грн. без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №14/06 від 14.06.2017р. на 3(трьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67347375 ?

Документ № 67347375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67347375 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67347375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67347375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67347375, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67347375, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67347375 refers to case No. 905/1372/17

This decision relates to case No. 905/1372/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67347370
Next document : 67347381