Decision № 6734240, 17.03.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-806/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що до 3 вересня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який після розлучення проживає з нею, дитина знаходиться на її утриманні, бо відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча взмозі її надавати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем, позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.2).

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони зареєстрували розлучення 3 вересня 1998 року (а.с.4).

У довідці ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" зазначено, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в м Конотопі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 367, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сВеликий Самбір Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 березня 2009 року .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.