
Справа № 206/6099/2012
Провадження №1-в/127/494/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання заступника начальника Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 851590 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.04.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Лівобережного відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 про збільшення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, однак останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Тому заступник начальника поліції вважає за доцільне збільшити відносно ОСОБА_2 обмеження адміністративного нагляду та встановити йому наступні обмеження:
1.Заборонити залишати своє місце проживання з 21:00 по 06:00 год.;
2.Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
3.Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва ОВС;
4.Зобовязати зявлятися на реєстрацію до службового приміщення Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 3 кожну середу місяця з 17:00 до 19:00 годин.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти зміни відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчиняє адміністративні правопорушення, в тому числі порушення адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне подання задовольнити частково та збільшити ОСОБА_2 обмеження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Змінити обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши йому такі обмеження на строк вказаний в ухвалі від 22.02.2017 року, а саме:
1.Заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21:00 год. до 06:00 год.;
2.Заборонити ОСОБА_2 відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, кафе, бари, заклади, де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;
3.Заборонити виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області.
4.Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для реєстрації до службового приміщення Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 3, кожної середи місяця з 17:00 до 19:00 годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 67341906, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/6099/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: